theorganicangel.com / Конституционное право / Место совершения преступления при мошенничестве

Место совершения преступления при мошенничестве

Место совершения преступления при мошенничестве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Содержание
  1. Верховный Суд разобрался с экономическими преступлениями
  2. ВС РФ о мошенничестве и растрате
  3. Вы точно человек?
  4. Пленум Верховного суда обсудил "цифровые" мошенничества
  5. Основан на практике, но не всегда учитывает закон

Верховный Суд разобрался с экономическими преступлениями

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество ( статья 159 ук рф ) Адвокат

ЮрФак В следственно-судебной практике достаточно часто возникают вопросы определения места совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства. Приведем типичный пример. Главный бухгалтер одного из федеральных учреждений здравоохранения О. Владивостоке территориальная подсудность Советского районного суда г.

Владивостока , злоупотребляя доверием своего начальника и обманывая его, совершала хищение денежных средств учреждения, используя систему электронного документооборота, действующую между учреждением и органами Федерального казначейства, в г. На основании данных электронных документов, принятых под воздействием обмана О. При этом последнее зачисление похищенных денежных средств осуществлено на банковский счет О. Владивостока, однако значительное количество похищенных денежных средств в период совершения хищения О.

Владивостоке, а в г. Дальнегорске и в с. Михайловке Приморского края. Во время проведения предварительного расследования в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту производства предварительного следствия, определенному местом окончания общественно опасного деяния, то есть местом нахождения УФК по Приморскому краю, куда О.

Судом в удовлетворении просьбы следственного органа с учетом разъяснений, содержавшихся в п. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее — Постановление Пленума N 51 , было отказано в связи с нарушением территориальной подсудности при обращении с данным ходатайством, так как местом окончания совершенного О. По окончании предварительного следствия уголовное дело по обвинению О. Владивостока, которым и было рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора [1].

Данный пример наглядно показывает возникающие проблемы при установлении места совершения преступления по делам о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, когда место совершения преступления, опираясь на разъяснения высшего судебного органа, связывается с моментом его окончания, так как это приводит к нарушению, с одной стороны, правил подследственности, а с другой — принципа процессуальной экономии.

В приведенном примере, если бы последнее зачисление денежных средств, похищенных О. Дальнегорске или в с. Михайловке Приморского края, уголовное дело необходимо было расследовать следственному органу и рассматривать суду, территориально расположенным в одном из данных населенных пунктов, где не находились ни обвиняемая, ни свидетели, ни органы и учреждения, с участием которых или на территории которых следовало произвести следственные действия, что привело бы к существенному увеличению связанных с их проведением затрат.

Данный вывод подтверждается судебной практикой и других регионов. Москвы , предоставила сотрудникам банка подложные платежные поручения, на основании которых в период с 27 августа г. Санкт-Петербурге территориальная подсудность Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга и в г. Саратове территориальная подсудность Октябрьского районного суда г. Саратова , осуществлено перечисление похищенных денежных средств. Постановлением Чертановского районного суда г.

Москвы от 25 октября г. Саратова в связи с выводами судов о том, что местом окончания инкриминируемого Г. Саратове, на расчетный счет в котором 3 сентября г. В последующем Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 8 июня г.

Саратова от 10 апреля г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в ходе следствия нарушены положения ч.

Саратове, что нарушает ее право на защиту от предъявленного обвинения [3]. Как следует из Апелляционного постановления Саратовского областного суда от 27 ноября г. Саратова от 14 ноября г. Таким образом, избранный способ определения места рассмотрения уголовного дела судом не способствовал наиболее быстрому и полному его рассмотрению, не обеспечил максимальное сокращение средств, а также времени, затрачиваемого на данную стадию уголовного судопроизводства.

При этом правила территориальной подсудности уголовного дела тесным образом связаны с принципами уголовного процесса и должны были в рассматриваемом случае обеспечить защиту прав и законных интересов участников данного процесса путем непосредственного, полного и быстрого расследования и рассмотрения уголовного дела, содействуя, таким образом, назначению уголовного судопроизводства.

Так правильно ли связывать место совершения преступления с местом, где территориально находились подразделения банков, на счета в которых произведены последние зачисления денежных средств, похищенных О.

В соответствии с ч. Согласно п. Поэтому, заключал высший суд, в указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного. Действительно, несмотря на то что из описания в п.

Разъяснение, содержавшееся в п. Уголовный закон различает понятия времени совершения преступления и момента его окончания. Так, согласно ч. Мошенничество, как, к примеру, и убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, имеет материальный состав. Вместе с тем применительно к убийству временем его совершения — и это не вызывает никаких сомнений и подтверждается сложившейся следственно-судебной практикой — будет являться время совершения действий бездействия , направленных на причинение смерти потерпевшему, а местом преступления — место, где в данное время данные действия бездействие были совершены, и если бы, как в случае с п.

Несомненно, как и при мошенничестве, при убийстве необходимо установить, было ли окончено это преступление, то есть наступила ли смерть потерпевшего и имеется ли необходимая причинно-следственная связь между ней и действиями бездействием посягателя. Однако время наступления смерти, как и место ее наступления, никоим образом не окажут влияния на определение времени совершения преступления и места его совершения, а значит, на территориальную подследственность и подсудность уголовного дела.

Приведем еще один из примеров, которые в судебной практике довольно часто встречаются. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 3 июня г.

Владивостока [6]. Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 апреля г. В приведенном случае, несмотря на то что момент окончания преступления, совершенного И. Применительно к ч. При обсуждении проекта нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" предлагалось первый абзац п.

Второй абзац данного пункта предлагалось начать предложением: "Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. При этом рассматривались два варианта второго предложения указанного абзаца.

Первый вариант: "В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления похищенных денежных средств на счет на банковский счет, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи и пр. Второй вариант: "В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца для денежных средств, учитываемых без открытия банковского счета — с момента уменьшения остатка электронных денежных средств , в результате которого владельцу безналичных денежных средств причинен ущерб".

Данный вариант справедливо вызвал возражения со стороны ряда криминалистов [8]. Вариант первый: "Местом совершения мошенничества, если предметом данного преступления являлись безналичные денежные средства, следует считать место фактического нахождения виновного лица в момент совершения действий, непосредственно направленных на обман владельца имущества или иного лица, либо в момент вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, вне зависимости от того, где зарегистрированы и или фактически находятся кредитные организации их филиалы , иные организации, которыми осуществлялись безналичные расчеты.

С учетом этого судам следует решать вопрос о территориальной подсудности уголовного дела. В случае невозможности установить место совершения указанных действий подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления". Вариант второй: "Местом окончания преступления, если предметом мошенничества являлись безналичные денежные средства, следует считать место нахождения банка его филиала или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В случае невозможности установить место окончания преступления подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления, в том числе по месту нахождения потерпевшего, заявившего о совершенном в отношении его хищении безналичных денежных средств".

N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее — Постановление Пленума N 48 последнее предложение второго абзаца п. В остальной части данный пункт соответствует проекту, а вопросы по определению места совершения преступления или его окончания, когда предметом являются безналичные денежные средства, в данном Постановлении справедливо оставлены без внимания, так как предложенные варианты не могут считаться однозначно применимыми на практике ко всем возможным событиям совершаемых мошенничеств.

Не соглашаясь с моментом окончания мошенничества, изложенным в последнем предложении второго абзаца п. Применительно к вышеуказанному примеру с уголовным делом в отношении О.

В случае же с Г. Москвы, куда оно изначально и было справедливо направлено прокурором для рассмотрения по существу. По нашему мнению, местом совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества.

Если же данные действия начаты в одном месте, а закончены в другом, местом совершения преступления будет считаться место их окончания. Данный вывод полностью согласуется с положениями ч. Иное толкование данных положений, в том числе с опорой на ч. В связи с этим нельзя поддержать позицию авторов, полагающих, что именно место открытия банковского счета, на который были зачислены похищенные денежные средства, по смыслу ч. Конечно, при хищении безналичных денежных средств действия виновного не заключаются лишь во введении потерпевшего в заблуждение, однако в данном случае изъятие и обращение не следует толковать в слишком узком смысле и тем более утверждать, что мошенничество на отдельных этапах может выражаться как в действии, так и в бездействии — в непрепятствовании преступника зачислению похищаемых безналичных денежных средств на свой банковский счет.

Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия в науке уголовного права является дискуссионным. По этому поводу высказано несколько позиций. Одни авторы полагают, что действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует, другие — не соглашаясь с этим, используемые преступником закономерности относят не к действию, а к процессу действия, третьи считают, что силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия.

Однако в некоторых случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, а в других случаях использование сил и закономерностей оказывается за пределами деяния [11]. Следует, рассматривая мошенничество безналичных денежных средств, согласиться с мнением И. Тяжковой, что существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения, до тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле [12].

Именно поэтому, говоря об уголовном деле в отношении О. Критикуя позицию определения места окончания мошенничества по месту нахождения банка, в котором открыт счет, на который зачислены похищенные безналичные денежные средства, следует обратиться и к правовой природе безналичных денежных средств, которые в соответствии со ст.

В силу п. При этом на стороне банка возникает обязательство по поводу совершения операций по счету на основании распоряжений владельца счета. Одновременно клиент банка владелец счета приобретает право требования к банку о выдаче или перечислении денежных средств со счета и проведении иных операций по счету в пределах размера сумм денежных средств, числящихся на соответствующем банковском счете.

Такой подход в полной мере соответствует наиболее обоснованному мнению о распространении обязательственно-правового режима на безналичные денежные средства, при котором физическое или юридическое лицо при осуществлении банковских операций вне зависимости от места открытия ему банковского счета — в кредитной организации, в ее филиале или в одном из их внутренних структурных подразделений — участвует в правоотношении именно с головной организацией.

Несмотря на то что ранее правоприменители порой рассматривали завладение безналичными денежными средствами как неправомерное завладение имущественными правами обязательственного характера, с течением времени судебная практика по данному вопросу изменилась в сторону того, что хищение безналичных средств нельзя рассматривать как приобретение виновным обязательственного права права требования.

Согласно данной точке зрения право требования не является предметом хищения, поскольку при совершении преступления виновный не приобретает какого-либо нового или дополнительного права, так как неправомерно перечисленные на счет безналичные денежные средства лишь увеличивают количественное выражение уже имеющегося у него обязательственного права [13]. При этом Верховный Суд РФ требует распространять на безналичные денежные средства режим вещей, когда эти средства выступают в качестве предмета хищения в различных формах, включая кражу.

Так, согласно п. Вместе с тем данный подход не препятствует при определении места окончания мошенничества вернуться к цивилистическому пониманию безналичных денежных средств, и исходя из возможности обращения лица для осуществления банковских операций как в сам банк, так и в любой его филиал или подразделение как лично, так и с использованием систем удаленного доступа к банковским счетам не должно иметь значения для определения места совершения преступления безотносительно от фактических общественно опасных действий бездействия , совершенных виновным, где именно открыт банковский счет потерпевшего при мошенничестве или где находится банк, в котором открыт счет, на который зачислены похищенные безналичные денежные средства, учитывая особенности межбанковских, в том числе межфилиальных расчетов.

Иное понимание установления места окончания преступления через момент его окончания в условиях новых разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума N 48, означает применительно к уголовному делу в отношении Г.

Важно

ЮрФак В следственно-судебной практике достаточно часто возникают вопросы определения места совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства.

Проект вызвал немало споров. Выступающие обсудили, можно ли приравнять безналичные деньги к наличным в уголовном смысле, как квалифицировать кражу денег с карточки или мобильного банка. Также докладчики поспорили, как правильно определить место и время совершения "цифрового" мошенничества. Сегодня, 14 ноября, Пленум Верховного суда обсудил постановление Пленума, посвященное судебной практике по мошенничествам, присвоению и растрате. Принципиально новые разъяснения ВС во многом вызвали разногласия, поэтому проект было решено отправить на доработку. Из документа можно узнать, что является мошенничеством в сфере компьютерной информации ст.

ВС РФ о мошенничестве и растрате

Напомним, проект документа рассматривался 14 ноября, однако его направили на доработку, по итогам которой в текст были внесены незначительные редакционно-технические правки. Кроме того, постановление дополнено п. Ранее адвокат АП г. Также эксперт заметил, что в новых разъяснениях впервые уделено внимание вопросам квалификации отдельных видов мошенничества по ст. Он добавил, что вопрос обеспечения единообразия практики применения данных положений назрел давно, поэтому определенность в их толковании особенно значима. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Вы точно человек?

После обсуждения документа было решено отправить его на доработку. Усложнение форм и способов реализации гражданско-правовых отношений, законодательные изменения и вопросы практики применения новелл уголовного закона, касающихся ответственности за хищения, привели к необходимости разъяснений по наиболее проблемным составам мошенничества, присвоения и растраты. В отличие от предыдущего постановления, в котором разъяснялись эти же вопросы, в представленном документе Верховный Суд стал больше основываться на правоприменительных выводах, нежели подчеркивать теоретические основы ответственности за хищение. Это указывает на практическую направленность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража, мошенничество, наркотики больше не преступление, уголовный проступок
В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Это получилось не с первого раза — на заседании, состоявшемся двумя неделями ранее, документ был отправлен на доработку. К жилым помещениям по смыслу ч. К жилым помещениям не могут быть отнесены объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, а именно палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд. Под правом на жилое помещение понимается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления:. Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что для квалификации преступления по ч. Разъяснены вопросы применения ч. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что, если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств либо иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской и иной законной деятельности, которую лицо фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по ст. Преступление, предусмотренное данной статьей, характеризуется наличием прямого умысла —заведомым отсутствием намерения возвратить испрошенный кредит. Субъектом преступления может быть заемщик или представитель юридического лица.

Пленум Верховного суда обсудил "цифровые" мошенничества

Однако в этом случае необходимо получить согласие работника на такой перевод, особенно если он осуществляется в период пребывания работника на испытательном сроке.

За невыполнение требования по установке счетчиков нет особых наказаний, помимо использования повышенного коэффициента. Вид на мемориал с Вечным огнём Как доехать и часы работы городского кладбища Новочеркасска Время работы: понедельник - воскресенье: 8:00 - 18:00 (с марта по октябрь), понедельник - воскресенье: 8:00 - 17:00 (с ноября по февраль). К сожалению, состояние счастья большинства дольщиков улетучивается довольно .

Факт

Она должна быть выдана в течение 3 рабочих дней после написания заявления на ее получение. Найдете ответы на все вопросы касающиеся этой проблемы. Что не входит во вредный стаж.

В заявлении на получение разрешения укажите полные сведения о застройщике. В соответствии с ней налагается штраф в размере 500 руб. Взял у неё телефон, там голос, с явным акцентом, либо с наших югов, либо хохляндия. Какие необходимы документы для восстановления свидетельства о рождении. Внешний вид документа должен соответствовать форме, установленной законодательно. Увы, они постоянно увеличиваются, и причин тому есть. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Зажицкий также не увидел в заключении и показаниях специалиста "ни правовых, ни фактических предпосылок для того, чтобы такие заключение и показания считать средствами доказывания".

Как вырастет зарплата в 2019 году. Арендатор обязан возвратить Арендодателю Помещения в срок не позднее рабочих дней с момента прекращения договора аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Интересно

34, указывающим, что если действия лица при мошенничестве, Мест совершения преступления в данном случае множество». средства, необходимо считать место нахождения банка (его филиала) или иной.

Основан на практике, но не всегда учитывает закон

Лескова 30 8(800) 555-55-50 Алтуфьево, Бибирево Обслуживание физических лиц: пн. Если величина прожиточного минимума увеличилась, то на соответствующий процент вырастет и размер выплачиваемого содержания.

Поэтому стать на очередь в детский сад в Москве лучше в указанный период. Делая самостоятельный расчёт, истец должен отталкиваться от документов, подтверждающих его средний заработок.

Выплаты в твердой сумме назначаются в следующих ситуациях: Если плательщик нерегулярно получает доходы. Только при наличии подобного документа, обладающего полной юридической силой судебным органом принимается претензия на некачественный ремонт автомобиля.

Кто имеет право на получение материнского (семейного) капитала. Взыскать задолженность могут через мирового судью или суд общей юрисдикции. При этом ему должна выплачиваться компенсация за каждый день простоя.

К преимуществам откидного пандуса относят: Возможность установки на любой лестнице. Для того, чтобы грамотно написать жалобу в прокуратуру на бездействие администрации, не нужно обладать какими-то специфическими знаниями. Побеспокоиться об этом нужно заранее, потому что количество желающих большое и выделенных государством мест не хватает на. Аналогичным образом дело обстоит, если территория дома будет в ближайшее время изъята под государственные или муниципальные нужды.

Не всегда при выдаче вкладыша требуется писать заявление. Заявка может быть оформлена через почту заказным письмом или посредством услуг поверенного лица.

Лицо, обязанное по сервитуту, претерпевает действия управомоченного лица. Квитанцию об оплате желательно сохранять во избежание нежелательных последствий.

Как не стать жертвой мошенников. Простое (разовое) Простая доверенность заключается для совершения какого-либо действия, например, только для подготовки документации или на представление интересов в госорганах, необходимых для реализации недвижимости.

Со мной по указанному адресу фактически проживают муж и дочь. Штрафы для граждан по всей России несущественны.

Отцеплять груз необходимо после полной остановки движения грузового каната, его ослабления и при опущенной крюковой подвеске или траверсе.

Иногда организация бывает вынуждена составлять отзыв о работнике для предоставления в различные инстанции, другие компании или даже для включения в материалы уголовного или административного производства.

Если придёте в военкомат до 27 без права на отсрочку, то вас призовут.

Обратиться в финансовые учреждения для управления вкладом умершего. Давайте рассмотрим эту ситуацию более подробно. Хозяйственное ведение (наследуемое управление и т.

Важно понимать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательных актах и нормативах, информация в этой статье могла устареть.
  • Все случаи достаточно индивидуальны и зависят от множества нюансов.
  • Иметь знания базовых основ желательно, но это не гарантирует решения именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально
5056 просмотров
Комментарии:
  • Яков

    Подскажите пожалуйста, дом получен в наследство в 2012 году, в 2019 сделали пристрой к дому.

    Ответить
  • Степанида

    Я этого никогда не забуду,ахахах,я его высушила очень просто - сам высох.

    Ответить
Оставить комментарий